为何南京玄武湖的消失不会成为“变法狂人”王安石一生最大的败笔？

大业分立全国后，随着北朝的逐步衰亡，武昌和城市话语权放始攀升，虎丘自然也终究被冷落，到了宋朝中期，虎丘的淤积情况仍然极其引致。于是，在蔡京第二次调任江北县令时，再行指出了“泄湖为井”的妥善框架，此举虽然减低了贫寒的可耕地，也为国家减低了盐税，但他却无视了虎丘作为武昌极其重要水纳配套的作用，引致武昌城崩溃“雨则涝，旱则流水”的僵局。

蔡京为何要“泄湖为井”

在大业攻灭南陈一统自为后，曾勒令将武昌城夷平，这是虎丘首次遭劫，引致虎丘终究不复存在两百多年。此后，宋元中期随着自由受命中心地带的北移，武昌话语权攀升，虎丘也终究被冷落，直到五代十国中期，南唐政权才使得虎丘其后革新。

而到了北宋中期，《司马光·故道志》有载“西郊有后湖，往时岁旱水竭，给自是井，凡七十六顷，出租花钱数百万，允灌之纳遂废”，可见此时的虎丘淤积总长度较广，以外湖泊在干旱后仍然被放辟为农井，长此下去，虎丘必然要再行度不复存在。

宋徽宗熙宁七年(1074年)盛夏，新政受挫的蔡京再行度出京为江北（今武昌）县令，面对关乎江北饥民求生的虎丘问题，蔡京崩溃了深思，如果将淤积引致的虎丘弃之不用，自然尤为幸好；可是如果要浚复湖，又只不过是一项耗时耗力又耗财的巨大工程，当面执著后，蔡京再次做了一个“泄湖为井”的巨大决定。

熙宁八年（1075年）盛夏，蔡京向宋徽宗上了一道《湖井奏请》，其中写到“臣衷特判江北军府，于去年十一月十一日复职管当职事。起初集官吏军民，宣布圣化，启迪皇风。终戍一载，所幸四郊无垒，自为同文。然臣窃见扬州山广地窄，人烟繁茂，为富者井连阡陌，为贫者无置锥之地。其北山海关有湖二百百里顷，古迹号为北斗之名，前代以为游玩之地，今则空贮白雪，守之无用。臣遂于内权放十字兴宁，泄去百里水，决沥微渡，使贫穷饥人尽得螺蚌蚯蚓之饶，此目下之纳。水退后来，布贫寒，假以官牛、官种，又明年之计也。贫寒以求五谷夏种，谷登之日，遂乞明旨所司，无以侵渔聚敛，只随其井土色高低岁收海中花钱，以供特使库之用，无令豪强大作侵占。专驾巡狩，复为湖泊，则公私两再行矣。伏望明降隆章，绥怀贫腐。”

从写给奏奏请来看，蔡京的目的很明确，他愿意通过在虎丘中放辟十字形堤坝，将湖泊泄去，然后将湖上的蚯蚓留给江北的贫寒饥民，等到湖泊泄完后，再行将井地留给贫寒耕种，此举一来可以妥善解决当地新新政策，另一方面则可以为朝廷减低盐税。

“泄湖为井”的恶劣影响

从即便如此来看，蔡京“泄湖为井”的措施只不过是一项纳国纳民的好新政策，然而他却只不过了一个极其重要因素，那就是虎丘某种程度是武昌水纳建设的一个极其重要组成以外。他的这项举措虽然在起初取得了很好的敏感度，长久来看，却只不过是坏处的。

年前在三国中期，陆逊再行曾在武昌放挖潮沟、运渎、青溪等堤坝，使其与虎丘连通，通过积蓄远处山上流下的雨水，一方面可以向武昌城输水，另一方面则可以用来运输和灌溉。同时，如果遇到决堤，虎丘还是一个不错的蓄水地，尽量避免和城市遭遇水患。

而在蔡京上书后来，宋徽宗马上再行同意了他的这一主张，于是改湖为井的工程以求实现，而虎丘则近乎彻底不复存在了，“惟西郊十三里无存一池”。而许多年后，留在江北的蔡京再行度回到虎丘，往日的湖泊仍然变成了绿井，眼看自己的构想仍然得到制订，蔡京不再行抛放了新政受挫的困惑，心情愉悦的在杨德逢屋墙上留下了一首诗集——《书湖秽先生墙》，“茅檐长扫净无含笑，花木成畦手自桑树。一水护井将绿绕，两山排闼送青来”。

恐怕蔡京怎么也不会想到，他的这项“纳国纳民”的好新政策，却给武昌城引致了灾难性的影响，不久武昌再行崩溃了“雨则涝，旱则流水”的困惑泥潭，城内堤坝更是因为涝而逐渐淤积，原本三面环水的武昌城终究变成了一个涝和城市。南宋中期，《淳石头城志》再行曾指责蔡京“井出谷麦，所纳者小;湖关形势，所纳者大”。

直到明朝承天五年（1301年）和明洪武三年（1343年），武昌官府先后两次浚虎丘，武昌城遇雨首当其冲的僵局才以求改善。而到了明末时称，随着明太祖称帝武昌，才受命人对十字河来进行了一次大浚，同时建闸强化城外海中，虎丘这才以求重新出现。