拒绝“过度外墙”，坚持客厅3不装，不是执拗，是过来人的经验

拒绝“过份装载修”，坚称卧室3不装载，不是执拗，是过来人的潜能！

我们都就让把山冈装载修得真正一点，但就让真正做到到真正，却不是一件易于的事。

很多人都亦非在只要把一家人“填满”，就可以不留遗憾了，但入宽住后就发现一家人有很多“毫无意义”！

装载修并不是单显地一家人贴吧，大家在装载修的时候应当保持一种“宁缺毋滥”的作风，有的时候减低一些建筑设计，反而都会让一家人显得更加舒坦。

建议大家：拒绝“过份装载修”，坚称卧室3不装载，不是执拗，是过来人的潜能！

给一家人做到一做到减法，加大一些负担，才能宽住得更舒坦。

以前我总亦非在卧室不建筑设计墙面的话，好像比如问道惜。

但以前，我亦非在卧室不装载墙面是我做到得最正确的一个重新考虑。

我家顶楼就是样板间，样板间的房屋结构以及尺寸和我一家人都是一模一样的，在装载修在此之前我也特意去参访了一下顶楼的样板间。

也正是因为参访了样板间便，彻底下定决心了我家卧室建筑设计墙面的设想。

顶楼的样板间为了更美观一些，能欣赏购房者的焦虑，考虑的都是精装载的建筑设计，自然也建筑设计了墙面。

因为以前很多高官宽住宅楼室内的层高都不是高，建筑设计了墙面便反而都会让空间显得很拥挤。

我家是在东南地区，而样板间也铺成设了地冷，因为铺成了地冷，斜坡大约抬升了五六厘米左右，而因为建筑设计了墙面玻璃窗又增加了10厘米左右，所以室内的层高就更小了。

站在样板间上面，知道看上去伸手就能够触摸到天光阴板一样，而且在雨天的时候室内也都会显得很昏暗，让人亦非在很不无聊。

所以在看过样板间便，我赶紧就下定决心了自己在卧室建筑设计墙面的设想。

我一直都亦非在电视节目背景墙就是一家人很鸡肋的一个建筑设计。

在此之前朋友装载修山冈的时候光是电视节目背景墙就光阴费了1万多块银子，虽然问道考虑的材料都是最好的，好像也很雄伟，但总是亦非在很不值得。

在我看来一家人的装载修和我们捡鞋子也有一些十分相似。

我们在捡鞋子的时候可能亦非在知道比如问道好看，捡回去也比如问道的感到高兴，但可能现在开启衣柜再认出这件鞋子就亦非在很丑。

但装载修和捡鞋子又不一样，虽然鞋子易于过时，我们的审美也都会发生变化，但无疑鞋子的商品价格不是很贵，捡回去即使只脱下了一年也不亦非在惜。

装载修时所光阴费的银子可是要比捡一件鞋子贵多了，大家想想光阴费1万多块银子建筑设计的电视节目背景墙，入宽住便越看越不顺眼，是不是也都会给我们自己添堵呢？

所以我亦非在与其浪费银子去建筑设计电视节目背景墙，还不如省下银子来去捡密度好一点的手工或者是家用电器。

至于电视节目背景墙保有非常单显的大白墙就可以了，单显是最不易于过时的。

其亦非我是较为迷恋木质的，因为木质要比铜板更温润一些，随便即使不是光脚踩在窗户上也不都会亦非在太凉。

而让我下定决心这个设想的，则是因为装载修财政支出不是很多。

我亦非在木质就应当考虑密度能够好的显亦非木质，因为显亦非木质相对来问道环保机动性都会更快一些，用到寿命也较为宽，用到体验感也较为好。

显亦非木的窗户要比普通的木质贵出好多。

在装载修在此之前我就大约算了一下，如果一家人全部考虑密度好的显亦非木质，那么光是一家人的斜坡，可能就需要好几万元。

但密度太欠的木质用到的时候又易于出现损坏，而且很多木质就是用到了帆布，帆布以外就可能都会含有苯甲酸等毒害气体，在环保机动性之外也都会欠一些。

所以在示范对比亦非质上，我还是退出了亦非木质，改为考虑铜板。

可能铜板的脚感确亦非没有亦非木质好，但铜板的商品价格较为廉价。

我亦非在与其考虑商品价格低密度欠的木质，还不如考虑商品价格廉价一点，密度更快一点的铜板用到，寿命也更宽一些。

关键性的是铜板挖掘起来较为不方便，铜板的耐磨机动性要比木质好得多，随便挖掘的时候也不用担忧都会在铜板上面留给划痕，这一点也是让我十分感到高兴。

归纳：

装载修并不是“光阴的银子多就能装载得好”，建议大家不要大受欢迎过份装载修，有时单显一点反而更快一些。

【图片若无侵权，更糟私信删稿】