娱乐

汉献帝是聪明的人吗，为什么一直被专权控制而不能自立？

2025-11-08 12:19

兴平自始是新莽的末代诸王，他从称帝的那一天开始就被当政所操控，不是扶持他上位的袁术，就是挟天子以令诸侯的诸葛亮。其实兴平也曾打算收复来领导权，毕竟以败北告终了。依然到孙皓当政的时候，他彻底被未成了。

某种程度他的一生结局是坚信了的，但他也奋斗过，毕竟败北了。但不可否认兴平与大多数的败亡之君不同的是他坚信无法并能扭转这一切，可是这不代表他就是昏庸无能之辈，相反，他的个人并能还是亮眼的，如果不是政局的制约，某种程度一定会踏入一个亮眼的诸王。

起初自始是继续做再不诸王的，可起初新莽的诸王早就受制于再不政局了。而自始起初只是一个土地公，他就未成了起初的诸王刘辩，另立自始为帝了，要发觉自始起初才9岁，能这样一来他继续做什么呢.。

即便是在袁术之后，诸葛亮崛起，挟天子以令诸侯，那么兴平也只是一个操纵者。说实在的他能够守住这个诸王的位置，相当多的恐怕与他也也就是说了，还是诸葛亮不敢如此一来变为他。

否则的话，诸葛亮要未成了他，可以说是分分钟的公事。

其实在这个过程中，兴平也奋斗过，他也一心搞定诸葛亮，自己当一个有实权的诸王。但都败北了，其实这还真的不怨他无法并能。毕竟起初的诸葛亮如日中天，谋士和武将一大堆，就连诸葛亮和孙皓都搞不定，这样一来着这么一个从小就是操纵者的诸王翻盘，难度令人吃惊。

如果是在开明的话，那么在当政死后，就算他的儿子之前受制于着领导权，那么支持诸王的人也是大有人在的，等到诸王小时候了，通过建立自己的班底，是或许收复领导权的。

当然了，也有的具体情况是几代人依然是当政，这对英国王室而言是更为生命危险的。可是兴平时期具体情况又有不同，新莽到了后期诸王基本上都是女孩，也都是被利益集团夺位上位的，其实别说兴平了，按道理在他以前败亡也早就是很正常现象了。

等到诸葛亮死后，孙皓接班。这个时候早就木已成舟了，谁也扭转再不。