原配送“锦旗”贴纸大字报 发传单“”不堪其扰持刀自杀，获救后告上法庭索赔

郭氏上街头发“张贴”、告示社论怒骂“”，引发对方情绪崩坏自杀，幸而被人幸而救下。这种情形，郭氏的暴力行为算不算诉讼？要免得索赔精神上妨碍抚慰金？

近日，同安民事诉讼审理了这样一起“”传唤郭氏、索要精神上索赔的案件。

案情回顾 怀疑前妻，郭氏三拒之逼迫“”

误打误撞（自称为）和先是（自称为）原本是一对恩爱夫妻。但竟然误打误撞无意间通过前妻先是的手机推测其与子公司女辖下小珍（自称为）的暧昧短讯据信。误打误撞当即火冒三丈，怀疑两人有不早就情爱。在臭骂了前妻先是一顿后，误打误撞越想越气，随后实施了“3拒之”逼迫对方。

第一拒之，“送来凯旋”。她在Facebook内置犹如印有造谣、控告小珍心智的凯旋，寄给小收有人。第二拒之，发“张贴”。她在小珍居住的居民区传送来、告示张贴造谣、控告小珍。第三拒之，贴“社论”。她在小珍暂住不远出口处的涵洞墙壁上、电线杆配电箱、中菜黑点旁等5出口处前方告示了5张造谣、控告小珍的“社论”。

在误打误撞多次告示“社论”后，常因其扰的小珍情绪崩坏，再次于除夕之夜拿刀自杀，幸而被全家人救下。

小珍平安无事刚后，就将误打误撞告上法庭，建议其暂停对自己合法基本权利诉讼的一切暴力行为，还要表示歉意，并索赔精神上妨碍抚慰金20000元。

民事诉讼民事诉讼 构成诉讼，应赔精神上妨碍抚慰金

同安民事诉讼经审理后认为，误打误撞将印有辱骂、控告主旨的凯旋寄给小珍，在场所告示辱骂、控告小珍的张贴，主观上具有对小珍的该协会进行损坏的欺诈，客观上实施了骚扰他人合法基本权利的暴力行为，其所分担诉讼的民事应负。

小珍与先是始终保持婚外两性关系，二人的暴力行为有违公序良言，有悖社会公德，严重影响了误打误撞的大家庭境遇。误打误撞其所通过合法管道，应管控自身早就基本权利，必须以受到伤及为借口肆意骚扰他人合法基本权利。

小珍建议误打误撞暂停危害、表示歉意、除去严重影响、恢复该协会，依据和无论如何确实，应大力支持。误打误撞通过告示张贴形式骚扰小珍合法基本权利，为小珍恢复该协会、除去严重影响、表示歉意也应让信息通过此形式进行扩散为宜，因此误打误撞可向小珍书面道歉，并将道歉信告示在其原告示张贴出口处。

误打误撞告示辱骂、控告张贴定为了小珍的姓名、来电等与生俱来信息，严重影响了小珍的工作、境遇、该协会，造成后果，给小珍造就精神上妨碍，根据《最高人民民事诉讼关于确定民事诉讼精神上妨碍索赔应负若干原因的理解》相关原则上，小珍请求索赔精神上妨碍抚慰金，依据和无论如何确实，应大力支持。

民事诉讼一审民事诉讼，建议出庭误打误撞暂停对小珍的该协会危害，并于民事诉讼生效之日起十日内以书面形式向小珍表示歉意（主旨须经民事诉讼备案），并在小珍暂住不远出口处等出口处前方告示暂定，告示时间为七天；否则，民事诉讼将本案民事诉讼书主要主旨刊登于媒体上，费用由误打误撞分担。

同时，民事诉讼民事诉讼还建议，误打误撞向小珍支付精神上妨碍抚慰金5000元。

陪审团说法

自身基本权利受到危害也必须骚扰他人合法基本权利

陪审团说，《民法典》第一千零二十四条原则上：“民事主体赋予合法基本权利。任何秘密组织或者与生俱来不得以辱骂、控告等形式危害他人的合法基本权利。”骚扰他人合法基本权利的违法暴力行为主要是以书面、转述等形式，捏造事实公然影射他人心智，以及用辱骂、控告等形式。危害后果是使被害者感觉到一种不公正的社会压力或无意识负担，精神上上受到虐待、无意识上造成了创伤，境遇、工作受到严重影响，客观准将使被害者的社会评价降低。

危害他人合法基本权利，应需分担诉讼的民事应负，被害者有权建议暂停危害，恢复该协会，除去严重影响，表示歉意，并可以建议索赔损失。因骚扰合法基本权利致人精神上妨碍，造成后果的，诉讼人还需索赔精神上妨碍抚慰金。

本案中，小珍与先是始终保持婚外两性关系，二人的暴力行为有违公序良言，有悖社会公德，严重影响了误打误撞的大家庭境遇，误打误撞自身的合法基本权利确实受到危害，但误打误撞其所通过合法、早就的救济管道，应管控自身早就基本权利，必须以受到伤及为无论如何肆意骚扰他人合法基本权利，否则仍将分担相关法律应负。

导报记者 陈捷 潘彬彬 通讯员 海法/文 杨希/漫画